Resumen
Un diagnóstico de cáncer en un miembro de la pareja afecta de manera importante al otro. En esta travesía, ambos deben afrontar diversos retos físicos, psicológicos, económicos y de organización familiar que solo pueden ser resueltos si cuentan con el recurso relacional que caracteriza a las relaciones cercanas: la mutualidad. De acuerdo con algunos autores, este constructo se define por aspectos cognoscitivos, emocionales y conductuales, de los cuales el presente estudio retomó los dos últimos. Así, los objetivos de esta investigación fueron: 1) Examinar las posibles diferencias entre los pacientes con cáncer y sus parejas respecto a su mutualidad, correlatos emocionales (acompañamiento de la pareja, apoyo emocional y empatía y satisfacción con el apoyo recibido) y conductuales (compartir tiempo, frecuencia de sus relaciones sexuales, afectividad y corregulación de emociones negativas); 2) Explorar la relación entre los correlatos emocionales y los conductuales con la mutualidad experimentada por los participantes, y 3) Identificar los principales predictores de la mutualidad a partir de los correlatos mencionados. Participaron de manera voluntaria, confidencial y anónima 195 parejas heterosexuales, en las que uno de sus miembros había sido diagnosticado con algún tipo de cáncer, quienes respondieron a una batería de pruebas para cada correlato. Los resultados mostraron similitud entre ambos miembros de la pareja respecto a los aspectos estudiados, observándose relaciones significativas entre estos y la mutualidad, y finalmente se identificaron el acompañamiento de la pareja, la satisfacción con el apoyo cotidiano, la comunicación armoniosa, la afectividad y el compartir tiempo como sus predictores.
Citas
Acquati, C. y Kayser, K. (2019). Dyadic coping across the lifespan: a comparison between younger and middle-aged couples with breast cancer. Frontiers in Psychology, 10, 1-18. Doi: 10.3389/fpsyg.2019.00404.
Agnew, C.R. y Etcheverry, P.E. (1998). Cognitive interdependence considering self-in relationship. En K. D. Vohs y E. J. Finkel (Eds.): Self and relationships: Connecting intrapersonal and interpersonal processes (pp. 274-293). New York: The Guilford Press.
Aron, A. y Aron, E. (1997). Self-expansion motivation and including other in the self. En S. Duck (Ed.): Handbook of personal relationships (pp. 251-270). New York: Wiley.
Aron, A., Aron, E. y Smollan, D. (1992). Inclusion of other in the Self Scale and the structure of interpersonal closeness. Journal of Personality and Social Psychology, 63(4), 596-612.
Baxter, L. y Montgomery, B. (1996). Relating. New York: The Guilford Press.
Berscheid, E., Snyder, M. y Omoto, A.M. (1989). The Relationship Close-ness Inventory: Assessing the closeness of interpersonal relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 57(5), 792-807.
Butler, E. y Randall, A. (2013). Emotional coregulation in close relationships. Emotion Review, 5(2), 202-210.
Cutrona, C.E. y Russell, D.W. (1987). The provisions of social relationships and adaptation to stress. En W. H. Jones y D. Perlman (Eds.): Advances in Personal Relationships (v. 1, pp. 37-67). Bingley (UK): JAI Press.
Debrot, A., Schoebi, D., Perrez, M. y Horn, A.B. (2013). Touch as an interpersonal emotion regulation process in couples’ daily lives: the mediating role of psychological intimacy. Personality and Social Psychology Bulletin, 39(10), 1373-1385. Doi: 10.1177/0146167213497592.
DiTommaso, E. y Spinner, B. (1993). The development and initial validation of the Social and Emotional Loneliness Scale for Adults (SELSA). Personality and Individual Differences, 14(1), 127-134.
Douglas, L.G. (1997). Reciprocal support in the context of cancer: perspectives of the patient and spouse. Oncology Nursing Forum, 24(9), 1529-1536.
Falconier, M.K. y Kuhn, R. (2019). Dyadic coping in couples: a conceptual integration and review of the empirical literature. Frontiers in Psychology, 10, 1-23. Doi: 10.3389/fpsyg.2019.00571.
Flórez R., Y.N. y Sánchez-Aragón, R. (En proceso de evaluación). Evaluando el amor compasivo en la pareja y sus implicaciones en el bienestar subjetivo. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación Psicológica.
Granillo V., L.F. y Sánchez-Aragón, R. (2020). Evaluando la soledad en la pareja y su relación con el apego. Revista Ciencia UAT, 15(1), 48-62.
Guerrero, L.K., Andersen, P.A. y Afifi, W.A. (2021). Close Encounters: Communication in Relationships. Thousand Oaks, CA: Sage.
Hernández S., R. y Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Ciudad de México: McGraw-Hill Education.
Kalayjian A. (1989). Coping with cancer: the spouses’ perspective. Archive of Psychiatric Nursing, 3, 166-172.
Kelley, H.H., Berscheid, E., Christensen, A., Harvey, J.H., Huston, T.L., Levinger, G., McClintock, E., Peplau, L.A. y Peterson, D.R. (1983). Close relationships. New York: W. H. Freeman & Co.
Li, Q., Lin, Y., Chen, Y. y Loke, A.Y. (2018). Mutual support and challenges among Chinese couples living with colorectal cancer: a qualitative study. Cancer Nursing, 41(5), E50-E60. Doi: 10.1097/NCC.0000000000000553. PMID: 29200000.
Manne, S. y Badr, H. (2008). Intimacy and relationship processes in couples’s psychosocial adaptation to cancer. Cancer, 112(110), 2541-2555. Doi: https://dx.doi.org/10.1002%2Fcncr.23450.
Pérez P., A.E. (2013). Turbulencia relacional: diseño y validación de una medida. Tesis inédita de Licenciatura en Psicología. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Pineda F., C. (2018). Ajuste diádico, apoyo social y calidad de vida en mujeres con cáncer de mama. Tesis inédita de Maestría en Psicología Social. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Rafaeli, E. y Gleason, M.E.J. (2009). Skilled support within intimate relationships. Journal of Family Theory & Review, 1(1), 20-37.
Reid, D.W., Dalton, E.J., Laderoute, K., Doell, F.K. y Nguyen, T. (2006). Therapeutically induced changes in couple identity: The role of we-ness and interpersonal processing in relationship satisfaction. Genetic, Social, and General Psychology Monographs, 132(3), 241-284. Doi: 10.3200/mono.132.3.241-288.
Sánchez-Aragón, R. (1995). El amor, la cercanía y la satisfacción de pareja a través del ciclo de vida. Tesis inédita de Maestría en Psicología Social. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Sánchez-Aragón, R. (2016). La pareja romántica en México: desentrañando su naturaleza comunicativa y emocional. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Sánchez-Aragón, R. (2018a). Afectividad y co-regulación en la pareja: validación de un inventario y variaciones a través del ciclo vital. Revista Psicologìa e Eduçao (On-Line), 1(1), 58-69.
Sánchez-Aragón, R. (2018b). Descubriendo la infraestructura psicosocial de la pareja romántica en México. En R. Sánchez-Aragón (Ed.): Cultura y amor en Latinoamérica: las parejas de México y Brasil (pp. 21-92). Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Sánchez-Aragón, R. y Calleja, N. (2021). Adaptación y validación de la Escala de Satisfacción con el Apoyo Recibido y diseño y validación de la escala de Disposición a Recibir Apoyo Social. Revista Costarricense de Psicología, 40(1), 37-59.
Sarason, I.G., Levine, H.M., Basham, R.B. y Sarason, B.R. (1983). Assessing social support: the Social Support Questionnaire. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 127-139.
Saxbe, D. y Repetti, R. (2010). For better or worse? Coregulation of couples’ cortisol levels and mood states. Journal of Personality and Social Psychology, 98(1), 93-103.
Sears, S.R., Stanton, A.L. y Danoff-Burg, S. (2003). The yellow brick road and the Emerald City: benefit finding, positive reappraisal coping, and posttraumatic growth in women with early-stage breast cancer. Health Psychology, 22, 487-497. Doi: https://doi.org/10.1037/0278-6133.22.5.487.
Shem, S. y Surrey, J. (1998). We have to talk: Healing dialogues between women and men. New York: Basic Books.
Singer, J.A., Labunko, B., Alea, N. y Baddeley, J.L. (2015). Mutuality and Marital Engagement – Type of Union Scale [ME (To US)]: Empirical support for a clinical instrument in couple’s therapy. En K. Skerrett y K. Fergus (Eds.): Couple resilience (pp. 108-119). New York: Springer.
Skerret, K. (2003). Couple dialogues with illness: expanding the “we”. Families, Systems & Health, 21(1), 69-80.
Topcu-Uzer, C., Randall, A.K., Vedes, A.M., Reid, D. y Bodenmann, G. (2020). We-ness Questionnaire: Development and validation. Journal of Couple & Relationship Therapy. Doi: 10.1080/15332691.2020.1805082.
Underwood, L.G. (2009). Compassionate love: A framework for research. En B. Fehr, S. Sprecher y L. G. Underwood (Eds.): The science of compassionate love: Theory, research, and applications (pp. 3-25). New York: Wiley-Blackwell. Doi:10.1111/j.1755-6686.2010.00144_2.x.
Zepeda G., G.D. y Sánchez-Aragón, R. (2019). Efectos del apego, afecto y capacidad de recibir apoyo en la salud de la pareja. Revista Psicologìa e Eduçao (On-Line), 2(1), 66-76.